创意产业的本质：文化与技术、经济的融合 
 

：[杨永忠] 
我们发现，创意产业集聚区与其他产业集聚区在形成路径、演化机理上具有显著的不同。
从形成路径而言，第一，创意产业集聚区不同于文化产业集聚区。文化产业集聚区在形成过程中主要表现为文化溢出，而创意产业集聚区除了文化溢出外，还呈现显著的经济溢出。此外，正如艺术与商业融合发展的模式所揭示，技术对文化的影响正日益彰显，创意产业集聚区的技术溢出也日趋突出。因此，如果说，文化产业集聚区形成的主要是一种静态的文化景观，那么创意产业集聚区则呈现出富有文化底蕴、充满经济活力、展现现代技术的具有新奇特征的动态景观。对一种静态的文化景观，消费者很容易产生审美疲劳；但对一种动态的创意景观，则让人们始终充满好奇与兴趣。这正是创意产业脱胎于文化产业、不同于文化产业、又超越文化产业的富有魅力所在。
第二，创意产业集聚区不同于传统制造业集聚区。传统制造业集聚区主要表现为经济溢出、技术溢出，而创意产业集聚区除了经济溢出、技术溢出外，还有很重要的文化溢出。消费者可能很少会去参观制造业集聚区，但却会充满兴趣地一次次流连于创意产业集聚区，甚至参与合作创造，其行为不仅仅是经济偏好、技术偏好，更是一种文化偏好。消费者在创意产业集聚区获得的不仅是经济效用、技术效用，还获得了文化效用，即消费者通过参观、参与，也获得了对自身潜在的文化身份的一种追求和认同。因此，创意产业集聚区对社会和国民的发展，均具有制造业集聚不可替代的重要意义和独特特征，并在国家和地区的空间分布上呈现出与制造业集聚交相辉映的价值。
第三，创意产业集聚区是文化与经济、技术的有机融合。文化与经济经历了从分离到融合的发展过程，目前正成为引领经济发展的新的引擎，并从产品、企业、产业及区域层面推动着与经济的融合发展（李海舰、王松，2010）。而创意产业集聚区正是产品、企业、产业以及区域层面实现文化与经济融合发展的重要平台。技术与文化的关系也经历了从排斥到吸收的发展过程，目前正成为催生文化发展的重要动力，3D技术、多媒体技术、软件技术等正在不同的文化领域产生越来越广泛的应用。创意产业集聚恰恰为文化与技术的融合提供了重要渠道和拓展平台。可见，文化与经济、技术的有机融合，是创意产业重要而独特的产业特征，也是创意产业集聚区重要而独特的空间特征。
从演化机理来看，创意产业集聚区与其他产业集聚区也具有显著差异。
第一，单元的新奇特征。在创意产业集聚区，不管文化产品或服务最后与经济、技术是以何种方式结合、是以多少价值权重出现，其本质上都体现出微观单元的新奇特征。这种新奇特征，或表现为创意单元构思的新奇理念，或表现为创意单元创造的新奇产品，或表现为创意单元的新奇行为，或表现为创意单元开拓的新奇市畅新奇成为创意产业集聚区形成的重要动力，而缺少新奇特征的创意单元，必然会导致创意产业集聚区走向衰落与枯竭。
第二，界面的身份特征。身份构成了创意单元的效用函数，体现了创意界面的认同关系，是创意产业集聚区形成的独特而重要的资产性纽带。这意味着，在创意产业集聚区的界面构建中，必然伴随鼓励身份形成的宽容氛围，从而有利于创意阶层的崛起（弗罗里达，2006）；必然伴随降低身份交易成本的知识产权保护体系，从而有利于界面身份的均衡发展。对创意单元而言，即使具有新奇的才能，如果丧失了身份的认同，则最终也会导致新奇这一思想火花的熄灭。
 第三，网络的合作创造特征。创意产业集聚区的合作特征与一般产业集聚区相比，更强调合作创造，因而具有更深刻的内涵。这种合作创造，不仅包括竞争单元间的合作创造，上下游单元间的合作创造，主导单元与辅助单元的合作创造，还特别重视供给单元与消费者的合作创造，甚至消费者与消费者的合作创造，通过合作创造实现创意产业集聚区的无边界演化。合作创造是实现创意产业集聚区成为一个稳定的、自我进化的高层次的网络新奇系统的重要保障。
以上关于创意产业集聚区形成路径与演化机理分析的启示，将有助于我们制定有效的创意产业集聚政策：
第一，创意产业集聚政策的融合性。单纯地突出文化性，是文化产业的集聚；重点强调经济与技术的结合，是制造业的集聚。只有突出文化与经济、技术的有机融合，才体现了创意产业的集聚，也才构成创意产业集聚政策的鲜明特性。反之，如果简单地按文化产业、制造业的集聚政策处理创意产业，必然混淆创意产业与文化产业、制造业的差异，从而扭曲创意产业的发展。
第二，创意产业集聚政策的包容性。如果微观单元缺乏新奇特征，单元界面缺乏身份特征，则不可能形成具有活力的创意产业集聚空间。而由于新奇的非对称性和身份的不确定性特征，创意产业必然需要一种包容性发展，相应地要求具有较强包容性的创意产业集聚政策。创意产业集聚政策的包容性，本质上体现了对文化差异性的尊重，反映出创意产业不同于文化产业、又源于文化产业的内在特征。
第三，创意产业集聚政策的开放性。由于创意产业集聚区是众多主体的合作演化，因此相比制造业集聚区、文化产业集聚区，创意产业集聚区的空间边界具有更大的模糊性，正如昆士兰创意模式所展现的创意空间、社区空间、学习空间的不断融入与延伸。因此，创意产业的集聚政策必须具有开放性，才能推动创意产业集聚区在各个有机的空间角落，都凸显新奇思维和创造能力的文化、经济、技术的融合景观。

全文发表于《中国工业经济》2011年第8期