由于互联网的不断发展，互联网金融应运而生，通过互联网可以进行股权众筹，在此方面，需要建立完善的刑法规制来规范股权众筹行为。本文针对互联网金融股权众筹行为，阐述了实施刑法规制的必要性及存在的犯罪风险，提出了规范刑法规制的相关策略。

互联网金融股权众筹行为刑法规制论

惠淇

互联网具有一定的开放性，对金融股权进行众筹的过程中，经常出现诈骗、洗钱，以及非法集资等行为。通过刑法规范互联网金融股权的众筹行为，可以打击法律犯罪，为股权众筹提供了安全保障，进而建设健康的互联网金融环境。

一、互联网金融股权众筹行为实施刑法规制的必要性

    对于股权众筹来说，一般采取奖励众筹，对投资者的股权给予相应的回报，由于众筹行为徘徊在法律的边缘，很容易出现股票犯罪。由此可见，在互联网的金融股权众筹行为中，通过刑法规制，可以发挥重要的作用。如今，互联网金融受到了人们的高度重视，在互联网金融行业中，互联网经济在不断地膨胀，进而出现了诸多的非法众筹行为。而根据互联网金融股权众筹行为，制定相关的法律，不仅能够适应当下经济发展的实际需求，也可以加快经济生活的制度变革，为互联网金融的发展提供了新的增长模式，转变了以往的融资方式，有助于加速我国的经济发展，推动社会进步。

二、互联网金融股权众筹行为具有的犯罪风险

2.1准入犯罪风险

    在非法集资方面，对相应的刑事案件做出了明确规定，如果未能得到国家及相关部门的批准，擅自向社会群体发放、转让股权，就触犯了发放股票的相关法律，要给予相应的定罪处罚。对于股权众筹来说，发放股票属于另外一种模式，当启动众筹项目之后，若擅自众筹，往往会出现犯罪行为。在互联网环境中，对股权进行众筹时，犯罪风险比较高，主要是因为互联网的股权众筹不会花费较高的成本，投资者可以快速投资相应的金融产品，又不会受到严格的法律约束，由于准入门槛相对较低，行业规范不完善，进而增加了犯罪风险。

2.2异化犯罪风险

    在互联网环境中，金融股权众筹主要的犯罪类型有两方面，一方面是借助互联网金融股权众筹的名义实施犯罪行为，其真实目的是为了集资，从中获得更多的利益，借助股权众筹的名义，蒙混司法机关的监管，以此来展开集资诈骗、洗钱等活动。另一方面融资者在互联网金融股权众筹中，实施犯罪，由于互联网股权众筹具有金钱诱惑，同时在互联网环境中，金融股权众筹方面的法律还不够完善，进而增加了融资者的犯罪几率。

三、规范互联网金融股权众筹行为的刑法规制途径

3.1实现互联网金融股权众筹价值

    在互联网金融中，融资者的股权众筹没有较高的门槛，一些初创企业、微小企业往往面临着资金紧缺的问题，在证券方面，又受到了法律限制，不具有股票发行的资格，融资渠道十分局限。对于初创企业、微小企业来说，在寻找融资渠道的时候，对互联网股权众筹给予了高度重视，通过刑法规制来约束互联网金融股权众筹，可以提升互联网金融的创新价值。通过这种众筹方式，可以使个人创业逐渐转变成为大众创业，明显提升了创新价值，为初创企业、微小企业提供了新的融资渠道，一些投资者可以购买国债、股票，以及基金等。对于互联网金融股权众筹，在提升其创新价值的过程中，可以将可供投资者投资的产品数量进行提升，作为融资者，需要保持良好的发展心态，积极展开实地考证、全面分析，并且，展开商业洽谈，深入参与到项目中，让投资者获得良好体验，进而吸引更多的投资者。

3.2完善相关的行政法律

    对于融资者，要对其义务与资格进行说明，若是相对单一的融资者，应该在金额方面给予相应的限定，为微小企业、初创企业提供有效的融资渠道，向投资者全面说明企业财务情况等诸多信息。没有达到规定的企业，应该禁止参与互联网金融股权众筹，违规者追究刑事责任。在实施互联网金融股权众筹的时候，投资者应该充分了解微小企业的相关信息，保护自己的知情权，认清所处的证券市场。进行股权众筹时，在证券交易披露制度方面应该不断健全，服务于中介机构，防止信息错误，又或者合同欺诈等行为，要将交易的真实信息进行公开，体现信息披露制度的严肃性、强制性，为投资者的利益提供安全保障。在互联网金融股权众筹方面，还要建立完善的监管制度，履行信息披露的义务，将相关的融资信息准确公布，让投资者全面了解企业的真实情况，进而决定是否投资。

3.3调整相关的刑事法律

    在互联网金融中，对股权众筹融资行为应该建立有针对性的刑事法律，根据该行业的实际发展状况，对有关的刑事法律进行科学调整，微小企业不能擅自发行股票，全面约束非公开的私募股权活动。根据相关的法律规定，应制定明确的刑事法律规章制度，坚决打击互联网金融中的非法股权众筹行为，打造一个平稳、健康的互联网经济环境。对相关的刑事法律进行制定的过程中，应该重视法律的量刑，对于涉嫌擅自发行股票的企业、公司，可以从宽处理，尽量处以三年之内的有期徒刑，也可以判处缓刑。另外，还要对非法集资罪责进行及时处理，对互联网金融股权众筹行为的犯罪范围进行明确，使刑事法律发挥自身的强制性，建立一个健康的网络环境。

    综上所述，在互联网金融股权众筹行为方面，应该深入研究相关的刑法规制论，使互联网金融股权众筹能够不断实现其创新价值，对行政法律也要不断修正，使刑事法律发挥相应的作用。根据研究可知，通过进一步规范互联网金融股权众筹行为，可以建立一个健康的网络经济环境，不过，在未来的日子里，还需要进一步研究这方面的刑法规制论，进一步提升互联网金融的安全性，进而促进市场经济的有序发展。

参考文献：

[1]刘宪权.沦互联网金融刑法规制的“两面性”[J].法学家,2014(05):16.

[2]刘爱萍.股权众筹平台同归互联网金融中介地位路径分析-以区域性股权交易中心参与股权众筹行为视角[J].金融发展研究,2016(5):20-26.

（作者单位：黑龙江省哈尔滨市第六中学）