第二届中欧遗产论坛征稿启事 （截止日期2013年2月10日）
2013年6月12至14日，遗产的界限 [01/06/2013]
第二届中欧遗产论坛
2013年6月12至14日，遗产的界限
征稿启事
第二届中欧遗产论坛是第一届会议的延续，上届大会于2011年召开，会议名称不变。大会明确表示，维谢格拉德集团四国以及其他国家仍需要加强文化遗产方面的对话和经验交流。
讨论的问题应涉及当代文化遗产，并以中欧乃至全球范围为分析问题的背景。中欧四国/维谢格拉德集团四国将作为一个出发点，兼顾到更为广泛的各方因素。这不仅能让该地区人民以及该地区遗产专家对这个项目感兴趣，同时也能激起国际社会关注文化遗产人士的兴趣。特别会议应该具有地区多样性——一些文章应该围绕维谢格拉德集团四国的遗产问题，而另一些文章则应该关注全球范围内的遗产问题（对比研究以及国际案例可以为中欧提供一些启示）。
该论坛将于波兰任维谢格拉德集团轮值主席国期间举行。
此次大会将围绕以下几个主题展开：
遗产的界限
遗产是一个不精确的术语，涵盖多个领域和类别。同样缺乏精确性的还有既定遗产与尚未成为遗产的事物之间的分界限。这条分界限似乎正不断向“现在”移动，而相对近期创造的事物已经被视为“历史”。这方面最有力的例证是后工业建筑，自20世纪80年代以来后工业建筑就被视为文化的沉淀物并得以复兴。
会议期间，我们将从多个维度探讨遗产的界限，即地理、时间及学科方面的界限。
我们期待回答以下问题的文章：
à “现在”何时变为遗产？
à 历史遗产和当代遗产之间的分界限是如何划分和衍变的？
à 如何利用当代遗产？
à 我们可否预言再过一段时间一切都将被视为遗产？界限在哪里？
我们既欢迎用全球视角分析这一主题的文章，同时也期待针对维谢格拉德集团四国的文章或者将该地区置于更为广阔的背景下进行探讨的文章。
大型文化遗产的管理
遗产的空间维度不断扩大——由单个古迹扩展到大规模集合，甚至超越了传统意义上的历史中心，延伸至历史城市景观以及文化或历史景观。本次会议将探讨这一现象的影响。更为广阔的空间范围意味着需要一个更为全面的遗产管理概念。一方面，这个概念要求遗产保护更为成功、长期、综合且可持续；另一方面，也提出了许多传统遗产管理关注焦点以外的疑问和问题。
我们欢迎以下列问题为主题的来稿，文章既可以是概念层面的，也可以是具体案例：
à 这些变化如何反映并影响到我们对待“过去”的态度、对生存之地的利用、以及地方、国家、地区及欧洲的认同感？物质遗产的非物质方面如何传达“地方特色”？
à 存在哪些保护和管理大型文化遗产的法律、行政、法规以及（或者）合约等手段和措施？
à 如何制定城市或农村景观的保护决策？
à 对于规划好并已实施的干预措施，应使用何种工具来评估它们对遗址完整性所造成的影响（例如视觉完整性评估）？
à 传统的土地利用形式在不断变化的社会和经济条件下如何才能生存？
城市空间的改造如何能够保存其历史价值？
à 如何管理此类大型文化遗址以促进当地或区域发展？需要什么样的知识共享设施以促进文化遗产为龙头的当地发展？如何对这些遗址实施干预措施并使其纳入到当地的社会经济进程之中，而且能在启动投资完成后保持可持续性发展？有什么办法能衡量这种干预措施给社会经济带来的效益和影响呢？
à 需要使用什么样的工具以协助干预措施以及涉及整个景观项目的规划、协商及实施？需要使用什么样的合作机制和参与框架以鼓励利益相关者参与其中？
à 需要运用什么样的金融机制引导资源开展文化遗产的修复、改造及日常维护？
遗产和政治
此次会议将涉及遗产和政治之间广泛的关系：文化政策对文化遗产的侵蚀以及为达到短期政治目的而掠夺文化遗产。我们将讨论遗产在宣扬不同版本的历史方面起到的作用，以及文化遗产的选择性方法。我们要问以下几个问题：
à 当代社会如何利用遗产来构建它们的身份？
à 当代社会如何选择想要宣扬的民族传统、传说和神话？
à 是什么因素决定了对文物古迹的破坏或重建；以及建设不存在遗址或废弃现有的遗址？
à 什么因素（除年限和保存状态外）导致人们将某些遗址列入各种保护名单？
à 少数民族的文化遗产又将如何？
à 对待多元文化社会中多中心遗产的态度是如何变化的？
在拥有不同历史的许多国家中文化遗产被用作政治工具，此次会议将是各种利用方式的交锋。
如何销售文化遗产？
步入21世纪，文化遗产已经成为一项资本，可用于城市和地区的宣传，这一点不需要任何人来怀疑。一件国家商品成为一件产品，必须适当地“包装”并“出售”。然而，如今以营销为导向的意识——其重心由纯粹的文物古迹转移向满足受众的需求和期望转移——并未完全转化为具体行动。在本次会议中，我们将讨论如何让文化遗产与市场营销结合。
我们欢迎来稿探讨以下问题：
à “文物产品”是如何制造出来的？该过程涉及何种挑战、局限性和危险？
à 遗产名录的诱惑
à 专注于游客和受众（经济及组织层面的可能性，具备或缺乏以公众需求和期望为重点的决心）
我们期待正面及负面的案例研究：全面展示某个国家（尤其是中欧国家）的情况、比较分析维谢格拉德集团四国同其他国家的异同、以及阐述理论研究的论文。
有吸引力的城市——文化遗产的作用
尽管近年来有人预言城市数量必然呈减少之势（据说由于全球化和科技进步，物理空间将会失去其重要性），文化遗产这种形式的地理、社会、经济结构仍然是现代文明发挥功能的基础。
然而，事实上一些城市得以发展而另一些城市未得到发展，这背后究竟存在哪些因素呢？为何有些城市能吸引新居民入住而另一些城市的人口逐渐减少呢？许多公司——例如某些创新型行业的公司，被视为最有前途的经济部门之一——为何要将总部设在某些特定的城市呢？
在本次会议中，我们将讨论文化遗产在创造当代城市方面的作用，以及如何利用这些遗产提高某个地区的生活质量。我们期待探讨下列问题的稿件：
à 利用文化遗产创建居住者以及投资者眼中的美好城市形象
à 创新文化遗产利用手段，为居民创建高品质的生活
à 让文化遗产作为经济发展（不只是增长！）的催化剂
在本次会议中，我们想强调一个事实，即文化遗产的“功利性”并非仅指旅游业带来的收入，在当代城市，文化遗产可发挥更广泛的作用。众所周知，文化遗产还是文化的一部分，它可以为当地吸引更多居民和投资人。
我们欢迎以下几个方面的来稿：中欧国家发展的正面案例、实证研究；比较分析维谢格拉德集团四国同其他国家的异同。
不和谐的遗产
中欧的军事建筑至今未被视为文化遗产，这在遗产理论和遗产管理方面均是一个重要问题。这类军事建筑反映了十八世纪至二十世纪期间防御工事建筑的迅猛发展，而这恰恰又使人想起哈布斯堡帝国的遗产——在克拉科夫和普热梅希尔的堡垒，以及在奥洛穆克、约瑟夫城（维也纳）、阿拉德、阿尔巴尤利亚等地的堡垒。这一研究领域延伸至后极权主义的遗产，即覆盖德国和俄罗斯的纳粹主义和共产主义遗产。由于这方面仍存在诸多争议，加之长期以来无人问津，这些遗址就那样耸立着，假装成某个区域的未知领域。我们想说明的是，除其他事项外，这些旧时代的建筑遗迹充分利用了后现代主义且颇具后工业建筑特色。克拉科夫的诺瓦胡塔区和罗马尼亚的胡内多阿拉之间的类比只是其中一个例子。
非物质文化遗产
如今，保护中欧遗产不仅要遵循1972年颁布的《世界遗产公约》，还应该遵循2003年通过的《保护非物质文化遗产公约》。非物质文化遗产正变得越来越重要，也有可能影响到我们对有形文化遗产的理解。
我们期待来稿解决以下问题：
à 中欧的有形遗产和无形遗产之间存在何种关系？
à 2003年通过的《保护非物质文化遗产公约》要求社区参与遗产保护，在登录“其领土内”非物质文化遗产时，各国的做法如何？
à 《保护非物质文化遗产公约》如何能促进社区参与，提升创造力，并取得可持续发展？
à 中欧国家如何看待非物质文化遗产的潜力？
à 是否有机会加强这一领域的跨境遗产提名？使用或需要何种机制和工具能实现共享某项非物质文化遗产的区域（小范围）及跨国合作？
à 如何提升和发展中欧国家对非物质文化遗产的关注程度？
特此诚邀研究人员、专业人士以及研究生向论坛秘书处（联系邮箱：heritageforum@mck.krakow.pl）提交摘要，篇幅最多300字，截止日期为2013年2月10日。
来稿请附上一页简历，注明详细联系方式（邮寄地址、电子邮件和电话号码），以及所属机构。演讲时限为20分钟。如若稿件得以通过，将于2013年3月上旬收到通知。推选委员会有最终决定权。
本次大会所用语言为英语。
会后将出版经同行评议过的（学术性）文章。所有于截止日期前提交的文章（按照《文章风格指南》的要求，待发布）均有可能被收入文章集出版。
会务费：50欧元。包括会议材料、出版物及餐饮（茶歇、午餐、晚餐）。
如果您有任何疑问，请联系我们的论坛协调员：
Katarzyna Jagodzińska博士，联系邮箱：heritageforum@mck.krakow.pl
该论坛于克拉科夫举行，由国际文化中心组织。论坛召开期间，波兰为维谢格拉德集团现任轮值主席国。该论坛的主办方为维谢格拉德集团四国文化遗产专家工作组，包括：
à 捷克共和国文化部文化遗产局，位于布拉格
à Gyula Forster国家文化遗产管理中心，位于布达佩斯
à 国际文化中心，位于波兰克拉科夫
à 斯洛伐克共和国古迹委员会，位于布拉迪斯拉发（Bratislava）
论坛举办地：
国际文化中心，
RynekGłówny 25
波兰克拉科夫
|
