罗马俱乐部:2052年的世界_时代人物智库_http://www.ems86.com/index.php
 
时代智库
 
罗马俱乐部:2052年的世界
投稿信箱:87610500@163.com   编辑部:电话:010-86109586广告部:电话:010-86109586发行部:电话:010-86109586

罗马俱乐部:2052年的世界

价值中国专访罗马俱乐部秘书长、原世界银行副行长Ian Johnson

导语:2013年11月1日,出席本次罗马俱乐部报告会及论坛对话的智库领域嘉宾、及企业家包括:罗马俱乐部秘书长伊恩·约翰逊、世青创新中心理事长王则开、价值中国会创始会长林永青、 北京大学中国战略研究中心主任叶自成、中国国际经济交流中心博士后工作站主任王宪磊、北京外国语大学国际商学院院长牛华勇、经济学家/剑平国际董事长黄剑平、经济学家/国务院发展研究中心学术委员会秘书长程国强、天则经济研究所所长姚中秋、《财经》杂志高级观察员兼副总经理张燕冬,以及新大陆科技集团总裁王晶等重量级嘉宾。以下内容为价值中国网根据现场采访,及罗马俱乐部相关报告编译而成的采访稿。

价值中国:请您对于此次访华的主要目的做一简要介绍。

罗马俱乐部携带最新研究报告《2052:未来40年的中国与世界》来到中国,重新深入地探讨人类发展的重大问题,同时,展现新时代智库在可持续发展领域的引领作用。建议中国民间的智库,应如何学习国际智库 的成熟理念、运营模式和管理方法,在国际思想市场上形成竞争力和影响力,推动中国国家软实力的增加。

40年前,罗马俱乐部的《增长的极限》震撼了全世界。其主旨为:“如果人类不能减少生态足迹,地球的极限将在未来的一百年之内到来。”这本书掀起了观念上的革命;40年后,罗马俱乐部的新报告:“《2052》,它描绘了一个与我们如今的设想完全不同的未来。”

“通过聚合全球顶尖的科学家、经济学家与未来学研究者,就经济、能源、自然资源、气候、食品、城市化、养老金等问题,我们对未来四十年进行了趋势预测。好消息 是,在能源效率方面我们将看到深刻的进步,我们会更多地关注人类福祉而不是人均收入的增长;但变化也许并不会如我们期望的一样发生:最贫穷的20亿人口仍然生活在穷困当中,失去控制的全球变暖也是可能出现的。”

同时,我将在发言中提醒与会者及更大范围的网络读者,必须深刻地关注关乎地球和人类可持续发展的八个最重大问题。例如:在未来四十年中,人口数量将会达到多少?地球是否能承受得了这么多人的生存需求?下一代人是否愿意为这一代人的养老和债务买单?气候与环境会不会一直恶化下 去?西方式的民主能否解决人类面对的巨大问题?美国是否愿意将世界经济的主导地位将如何过渡给中国?等等。建议读者认真思考《2052》中由众多全球研究者所提出的重大问题、和答案建议。“我和我的同事都意识到:到2052年,比起西方诸强国,中国更能担任世界拯救者的角色。其首要原因是更高效的政府。”

价值中国:我们会变穷吗?

我们中的一些人会变得贫穷,另一些人则不会。

为了给出一个更为清晰的答案,必须将这个问题明确为:和x相比,我的经济条件会更差吗?而且,你还必须选择,x应该是(a)现在;(b)如果人类选择应对问题,理智地管理世界,所得到的未来;(c)和你的同龄人相比的生活。

另外,你还必须明确,“未来”指的是哪个时间点。是2052年吗?或者更短一些,2032年?我希望你还记得,到2052年的平均收入变化并不是一条直 线。在我的预测中,人均消费在未来四十年的某个时刻将达到峰值,并于2052年开始出现下降——具体情况则取决于你生活的地区。

如果我们愿意 牺牲一些精确性的话,我就可以给出这样的答案:只要你不是美国人,到2052年,你就会比现在更富裕。但是,如果你没有生活在中国或者BRISE国家,那么经济水平的增长是非常有限的。让我再添加一些细节吧:如果一名仁慈的独裁者在2012年掌控世界,并且迫使人们增加必须的投资,使所有人都能获得工作, 将全球升温幅度控制在2摄氏度之内,那么比起目前的发展态势,届时你的经济状况将会宽裕得多。

我还要补充一点:除非你在未来四十年间,做了非常愚蠢的(或者非常前卫的)事情,否则你的收入水平将和邻居、同龄人一样。在未来四十年间,你们的发展速度都是一样的。但是,如果你现在极为富有,那么情况就并非如此了。在再分配过程中,你的社会地位将发生下降。而且我认为,在未来四十年间,一定会出现再分配,其目的就是减少资本主义世界中,不公平现象快 速增长所带来的社会紧张态势。

经验告诉我们,对某些人而言,收入的高低决定了他们对生活的满意度。 但是对大多数人而言,福祉这件事受到许多因素的影响——工作、健康状况、家庭、社区以及未来的前景——除了收入以外的各种因素。生活的方方面面的总和,决 定了你现在和未来的福祉。

因此,当你从我的预测中估计自己的未来时,试着想想未来对你的福祉意味着什么,而不仅仅是考虑未来收入的变化。

价值中国:未来就业机会充足吗?

充足。

或者更轻率地说:未来的工作数量就和过去一样多——相对于劳动力总量的话,事实就是如此。或者我们可以更科学地说:认为未来和上一代相比,失业率会升高 (或者降低)是没有道理的。这意味着那些希望得到有偿工作机会的人中,有10%不能立刻得到工作。在经济形势良好时,这一比例为5%;而在形势不佳时,则 会升至15%。未来的情况和现在没有什么不同。

原因很简单。在工业化和后工业化的城市社会中,对个人而言,拥有一份工作至关重要。这是个人分 享社会财富的唯一途径——如果他不想偷窃的话。由于工作非常重要,因而个人会竭尽全力争取得到一份工作。而社会—至少长期—也会尽可能地保障就业机会,主要方法就是争取使经济实现增长。

但是,回顾历史,我们可以看到,这一任务非常艰难,而政治家的努力常以失败告终。结果就是,我们会经历较长的一段高 失业率时期,即便在发达经济体中也是如此。而在未来,确保充分就业的任务会越发艰难,因为我预测,未来GDP的增长将会放缓。

但是,鉴于就业 对社会和平与秩序的重要性,鉴于精英团体对社会重新洗牌确实抱有恐惧,社会将采取必要的措施,确保就业—迟早是这样。我敢这么说,是因为这一问题在理论 上是可以解决的。如果失业率问题没有在短期得到解决,那是因为社会没有同意使用必要的手段,尽管执政的精英们手头就有现成的方法。因为这些方法将会从富人 (拥有工作的人)手中拿走一部分,给予穷人(没有工作的人)。

说到最后,执政者还可以大开印钞机,雇佣失业者从事社会需要的工作,而后者则可 以挣到这些纸币。例如,政治家可以决定,社会需要建造新的堤坝,以防止海平面上升带来的威胁;或者清理公共场所与高速公路上的垃圾;或者将所有屋顶都刷成 白色(这样可以反射更多的阳光,减轻全球变暖的影响);或者创造新的公共娱乐活动。

政治家可以印刷足够的纸币,以雇佣失业者,从事必要的劳动。这部分新增 的纸币,可以促进工人对任何必需品的需求——食物、住房、能源、假期——还可以带来传统的扩张效应。

尽管这么做的代价是通货膨胀率升高,但是这对富人的影 响更大。只要经济中还存在没有得到充分使用的资源,国家就可以通过财政赤字,促使人们完成必要的工作。因此,通过印刷新钞来降低失业率使可行的。但是,富 人会反对这项措施。因为他们会看到的是:自己的财富和收入被转移至穷人手中。

如果精英们足够愚蠢,以至于不愿意在合理的时间范围内解决失业问 题,那么革命(社会系统中至少会发生混乱,引致危机,使系统无法正常运转)就是结果。这种混乱会在短期内使收入降低,但在长期看来,混乱会带来社会的重新 洗牌,为之前的失业者提供新的机会。混乱使失业率下降到更容易承受的水平,还可能使其降至10%以内。

因此,我不认为未来将出现更高的失业率。但是,这并不意味着就业率将一帆风顺。失业率会继续发生波动,在“勉强可以接受”和“完全无法承受”之间变化。而在此过程中,将带来不必要的痛苦。

价值中国:气候问题会对我们造成伤害吗?

是的,但是在2040年之前,伤害不会很严重。

我的预测以量化细节展示了,我对全球平均气温在未来几十年里的上升情况预测。2012年,全球平均气温与工业革命前相比,高出0.8摄氏度;而2052年,这一数字将上升到2摄氏度;在2080年还可能达到2.8摄氏度。

2080年的数值,已经超过了警戒线。世界领导人曾一致同意,2摄氏度是气候变化开始失控的警戒线。但是,我们也需要意识到,这是一个在政治协商后取得的共识。关于警戒线究竟是什么,人们的意见各不相同,而且现在也不相同。

有许多文献描述了升温幅度超过2摄氏度的后果。科学研究也大多同意,在超过这个数值之后——在易受旱灾地区,旱灾会更为频发;在降水过多的地区,降水将 更多;还会出现更多的极端天气(强风、暴雨、热浪);冰山和北极海冰融化增多,使海平面上升,海水酸性增加;气温升高,大气中二氧化碳浓度升高,促进北半 球高纬度地区粮食与森林生长。生态系统会向两极和山顶推进。

但是,科学研究还未能详细地预测,这些影响的地区分布。因此,我们无法预测,未来 几十年间,你居住的地区将面临怎样的影响。但是,如果你将视线从科学研究上转移开去,就可以发现一些现象,这些现象更能说明问题。如果你问问那些每天和自 然打交道的本地人,就会知道在过去20或者四十年间,这个地区发生的变化。而由此认为在你的余生中,这些变化会更为强烈,一点儿也不为过。

让我举个例子吧。失去滑雪这项乐趣的确让人懊恼,但这毕竟不是灾难性的改变。美国西部旱季延 长,或者普罗旺斯高温极端天气的增多,其性质也是一样的。但是,这些变化的确造成了损失,使成年人更加怀念过去的黄金岁月。而减缓海平面上升至少是个更大 的麻烦。如果海平面上升1米——2052年海平面可能上升0.5米——许多太平洋岛国就可能被淹没。

因此,如果你想知道气候变化对你带来的影 响,就问问热爱户外运动的老年人,或者老农民,问问他们认为发生了什么变化。接着,再试着根据那些答案,回答“我会更满意自己的生活吗?”这个问题。但 是,请注意,你得到的回答是非常主观的:大多数生活在森林旁边的挪威农民对未来非常满意。他们很高兴能看到气温上升、森林长势更好,使他们的砍伐活动将进 行的更顺利,因为起妨碍作用的冰雪减少了。

价值中国:能源会变得更昂贵吗?

是的。

但是,准确的答案取决于问题中的细节。首先让我们确定,你考虑的成本是什么。你是在考虑你的账单(以每年工资计算)?还是国家支付的金额?或者是每单位能源的价格(以每千瓦电或者 每加仑汽油价格计算)?或者,是经济总量中,为了获取经济运转必须的能源,而必须花费的金额(以GDP在能源中所占比例——这应该包括出口行业,他们被要 求为能源进口提供资金,如果国家正在进口能源的话)?

我只能回答这些问题中的一部分,而且答案随着具体问题的变化而有所不同。最简单的答案,就是:人均能源使用量会增加,但这只是暂时的——在2040年左右,将达到峰值。因此,在未来几十年里,我们每个人仍将拥 有更多可供使用的能源,直到这一增长减缓,而能源效率的提高使我们每年使用的能源量降低。

因此,我们会使用更多的能源——以石油当量显示每年 人均能源使用量的话——直到2040年为止。但是,这意味着我们要支付更多的钱,以购买能源吗?我无法做出详细的预测。但是,我的表格告诉我,经济的能源 强度(energy Intensity)将出现单调(monotonically)下降,从1970年300千克石油创造1000美元,下降到2010年 的180千克石油/1000美元,到2050年还将降至约120千克石油/1000美元。

这意味着,每单位能源创造的财富将迅速增加,同时意味着,新增财 富中用于能源的比例将出现下降。但是,我对此并不确定。因为这取决于新型能源在越来越多地代替化石能源的过程中,是否能提供和使用煤炭、石油与天然气相 比,更为廉价的电力和热力。

更简单地说,在进行了许多实证工作之后,我认为,未来能源价格可能比现在的化石能源高出30%。但是,由于到 2052年,能源强度将下降50%,因此你每年支付的能源账单的绝对值甚至可能减少。

而能源成本在GDP中所占的比重也会下降,而GDP的增长则会超过 100%。但是,这只是对未来四十年的预测;与此同时,在社会增加投资,帮助经济从依赖化石能源转向利用可持续能源的过程中,能源将变得更为昂贵。

GDP中能源生产所占的比例,能够使你较为准确地估计,你作为消费者“感受”到的能源价格。这一比例(大致)相当于你为了支付能源,所需要花费的时间。 位于美国的能源研究所尝试估计了能源在全球GDP中所占的比例。2005年,美国GDP中有大约8%被用于提供能源。这就意味着,所有劳动力和 有形资本中,(大约)有8%被用于获取能源。

在过去四十年间,这一数字发生了较为剧烈的变动。1970年,这一比例为8%;在20世纪70年代石油输出国 组织提高石油价格之后,则上升到了14%。随后的20年里,美国经济在“石油危机”(oil shock)之后逐渐恢复,能源生产占GDP的比重也下降到了 6%。自2000年开始,这一数字又开始上升,于2006年达到了9%。能源研究所估计,同期能源生产占全球GDP的比重约为8%。

这大致说明,从全球范围来看,每个人都在花费1/12的时间工作,用于支付能源。而在向可再生能源转变的过程中,这一数字可能达到1/8。

因此,能源会变得更为昂贵,但是就我看来,价格增幅不会很高。最根本的原因就是,即便是在现有的条件下,人们也有能力(依靠碳捕捉与封存技术,CCS) 从煤炭中获取清洁的电和热,其成本仅为传统火力发电、发热的1.5倍。而CCS煤炭利用技术,几乎可以一直提供技术后盾,使长期能源价格不会无限制地飙 升。我必须强调,许多有识之士都不同意我的估计。我的估计是基于对CCS能源(较高但有限的)损耗率的工程验证 (engineering assessment)的。我的批评者认为,CCS技术的成本会比预测高得多。如果他们是对的,这就意味着CCS至少在短期内不 会得到应用。其影响就是,短期内你的能源账单金额会减少,但是向低碳世界的转变过程会延长。

总结来说,能源成本在短期内不会大幅上升的主要原因是,人类做出向可再生能源转变这一决定方面,行动非常缓慢。在2052年,所有使用的能源中,有整整60%是来自化石燃料的。因而气候变化会继续快速发 展,相关的恢复工作的成本也不可避免地会增加。矛盾的是,人类会情愿支付善后的账单,而不愿意花费同样多的钱,早一些使用可再生能源,避免气候变化带来的 破坏。

价值中国:年轻一代会心平气和地接受上一代带来的(债务和养老金)负担吗?

不会。

在讨论完收入、就业、气候破坏和能源成本这些有形的问题之后,我要开始讨论一些更抽象的,更无形的问题。

第一个问题就有关代际公平,这在工业化和新兴经济体中尤为突出。在过去几代人间,这些经济体处理代际(以及两性之间)权利和义务的方法,发生了翻天覆地 的变化。尤其在富裕国家中,第一代人带来了巨大的国家债务,并设定了缺乏财政支撑的养老金方案。这一代人马上就要退休了。而有意思(至少可以这么说)的问 题是,下一代人是否愿意承担这个沉重的负担,平心静气地偿还债务,并支付上一代人的养老金。这里,我要重申我的答案:不会。

最简单的原因就 是,他们不需要这么做。法律规定了这个义务,但却无法强迫年轻人去执行。如果他们团结起来,坚持不这么做,那么老年人对他们一点办法也没有。如果事态变得 紧张,那么上一代人注定是代际战争失败的一方。第二个原因是,我们已经看到,年轻人的负担开始有所减轻。在目光长远、组织良好的国家中,养老金方案已经得 到了修订——目的就是减少未来支付的压力。

希腊是第一个采取行动,减轻父辈犯下的过失的国家——然后让世界其他国家为希腊老一代人支付一半的债务。在美 国,住房被收回的人们也开始努力,想要挽回一些被金融机构所吞噬的损失。

我相信,这些进程都将持续下去,尽管现在很难说,两代人之间福祉分配的平衡点在哪里。但是,毫无疑问,目前的情况(也就是立法状况)过于偏袒我所属的这一代人,也就是二战之后出生的这一代人。

如果我们还考虑即将到来的气候破坏,那么我这一代人就更为邪恶了。因为需要承受恶果的,不仅是现在的年轻人,还有未来世世代代的人们。我们这代人在过去 四十年间所排放的二氧化碳,将一直困扰之后的人们。许多人声称,这并不算什么,因为我们已经留下了大量的资本、基础设施和技术。但是援引世界可持续发展工商理事会(WCSD)的话说:“如果生态系统崩溃,人类将无法取得成功。”

简而言之,目前这一代人正在给未来的人们造成过于沉重的负担。但是这些负担恐怕永远也没有人会承担。我预测,年轻人不会完全承担这些负担。一些债务永远不会得到偿还,而我也不会得到完整的养老金。

这事关重大吗?答案取决于你是谁。再次提醒,你应该思考的是,我的预测将怎样影响你自己的福祉。

价值中国:美国将和平地向中国递交世界领导权吗?

是的。

我这么说的出发点就是,中国在2052年将成为世界领导者。在我预测中已经有所显示,在第十章的地区研究中则将着重强调这一点。

到2052年,中国的人口将是美国的4.5倍,经济总量是美国的近3.5倍,人均生产与消费量则比美国高出70%还多。中国将是世界上最重要的驱动力。

从某些方面来看,事实已经如此。目前,中国能够采取的行动,已经超过世界两大力量——欧盟和美国——的总和。美国的经济总量仍居世界第一(GDP年产值约为13兆美 元,与欧盟大致相当)。尽管中国经济总量相对较小(近10兆美元),但是经济更具活力。

美国军队仍然在本土之外有着相当强大的势力,但到中国在经济方面的 影响力也在迅速增长。尽管中国已经持有1兆美元的美国国债(占外国持有总量的四分之一),相当于美国经济一个多月的生产总值,这并没有削弱中国的底气。

许多人认为,由于缺乏民主,以及反革命活动的出现,中国不会在世界上占据霸权地位。我却认为,中国有足够的煤炭与页岩气资源,能够在转型期保持经济平稳 发展;中国有足够的太阳能资源,能够在长期驱动经济增长;中国充分地意识到了气候变化带来的危害,可以采取行动减轻灾害;中国还有自给自足的伟大传统,愿 意在国家内部解决某些资源缺乏的问题。

但最重要的一点是,中国有意愿,而且有能力让投资流向必要的部门。我们还要记住,从长远发展来看,中国不再需要目前被用于生产出口商品的能源。在长期看来,中国完全可以实现能源和资源的自给自足。到2020年左右,中国人口将达到14亿的峰值,并于2052年减少至12亿。

当然,中国的发展也可能出现偏差,但我认为这需要时间。中国执政党和中国人民的利益几乎是一致的。双方都需要人均消费水平实现快速增 长。如果这一目标达成,双方都会倍感高兴;如果失败,双方会倍感失望,并继续努力。当然,在任何时候都会出现一些人,他们强调物质财富增长之外的价值。但是我认为,他们在长期一段时间里都将是少数派(在美国也是如此),他们鼓吹的目标会受到排挤。

“利用更少的资源,实现更多的成果”,将是中国增长的秘诀。中国的目的,就是其过去两千年来一直持有的目标——将中国打造成自己自足的王国,免受外夷的侵扰。中国将热衷于提高能源和资源的使用效率,因为二者在理论上都可以实现。只要通过人力、物力的有效调配,就可以实现效率的增长。

那么,当中国不断增强其实力时,美国又在做些什么呢? 可以说几乎什么也没做。我相信,中美两国未来可能出现的冲突,将通过友好的方式得到解决,因为美国国内也有足够的资源,为人民提供自给自足的生活。的确, 美国现在正依赖大规模的石油进口,但是和中国一样,美国也有足够的煤炭和页岩气,能够在长期一段时间内支持经济的增长(如果像我预计的那样,美国GDP在 未来四十年里增长十分有限的话)。

美国的农业实力很强(足够满足国民需求——而且如果美国人决定吃得更健康,那么还可以留一部分粮食给生物燃料)。另外, 在气候变化袭来之后,美国仍然有较为充足的土地,适宜人们居住。在一些地区,当前水资源短缺的确是一个问题。但是通过相关的行动,这一问题也可以得到解 决。

如果不考虑转基因技术的缺陷,那么转基因作物也可以得到大规模的应用,减轻水资源紧张的问题。如果美国的民主政体最终决定,共同合作,尝试解决显而易 见的社会问题,那么美国的投资能力将是巨大的,而问题也是可以解决的。

我认为后面那半句话所隐含的,就是未来四十年里美国的命运。如果美国决 定继续维持其霸权地位,那么它完全有能力这么做。但是,我并不认为美国的执政体系会有能力做出这样的决定。美国的长处显然不是联合两党,做出迅速的决策。 而且我并不认为在未来四十年间,这种情况会有什么改变。

由于美国已经较为富裕,因此如果美国采取较为节俭的生活方式,那么本国资源也足够了。因此美国完全 可以允许自己下滑到世界第二的位置,偏居一隅,自足自满,就像欧洲在两次世界大战之后的情况一样。

中国和美国都会受到气候变化的困扰,但是两 国地域都十分广阔,因此仍然有一部分地区受灾情况较轻。两国的起点截然不同:美国很富裕,而中国则穷得多(目前中国人均GDP仅为美国的六分之一)。但是 两国的政体差异很大,而且这种差异将一直持续下去,并帮助中国快速行动,而同时美国则在原地踏步。但是,由于中国的目的只是自己自足而已,因此两国间不会 发生战争。

价值中国:政府的作用会更大吗?

越来越多的政府会扮演更重要的角色,但是并非全世界都是如此。

在未来几十年里,世界将面临新的问题(除了众所周知的促进经济增长、维持社会稳定以外),其中一些问题无法通过简单地通过市场来解决。

最典型的例子就是气候变化。这的确是个全球问题:各地的平均气温都在上升,无论是谁在排放二氧化碳。这也的确是个长期问题:直到人们采取行动30年之后 (只要是在现实世界中,行动的力度有限的情况下就是如此),气温才可能出现变化(也就是偏离目前的发展趋势)这样全球性的长期问题,仅仅通过“自由”市 场,是无法解决的。

国家也很可能需要进行干预,来解决收入与财富分配日趋不公的问题。这个问题也是自由市场长期以来自然导致的结果。即便是最 死心塌地的自由主义者也同意,再分配是市场无法主动完成的任务,因而需要政治行动(例如通过税收)来实现。人们还需要就行动达成共识,以解决日趋严重的不 公平现象,否则这种不公平将有可能成为经济中的不稳定因素。

政府应该更为强大的第三个原因就是历史机遇的垂青。在过去的25年里,世界的自由 化程度不断提高,使得大部分能够通过自由市场解决的问题,已经得到了解决。如果我们进一步提高自由化程度,那么市场就能解决所有能够解决的问题。然后,我 们面对的就是市场无力解决的问题。在我们达到这个程度之前,社会将开始寻找基于政策,而不是相对价格的解决方法。

因此,在一些国家中,我们会看到人们更欢迎强大的政府。这个强大的政府可以避免民主政体中的摇摆不定,提出清晰有效的政策,即便这意味着牺牲一部分民主和市场自由。这种情况出现的速 度有多快?我认为,我们已经接近这个转折点了。社会将逐渐从自由化转向“大政府”。

在未来二十年间,我们会看到更多 政府进行干预的例子。政府将做出必需的决定,而不是等待市场来承担领导作用。

很难说“大政府”将首先出现在哪个国家,但是那些不断推进自由化 的国家,以及政府一直表现良好的国家中,很可能首先出现“大政府”。与此同时,如同新加坡这样的强大的中央政府,将表现得越来越出色,只要这些政府能够处 理好不公平现象加深的问题。在这一转变中,抑制腐败将是首要步骤。

为了避免理解上的偏差,我想通过一个简单的例子,来阐明“大政府”这个词的意思。一个大政府将有能力,使一个国家从廉价但是污染严重的化石燃料,转而使用更昂贵的太阳能——在后者变得有竞争力之前。这种政府行为,是为了保障人民 的长远利益,即便人民在短期内并不同意政府的做法。这种政府有能力顶住现有能源企业,以及希望使用短期内最为廉价的能源的选民的反对声。

一个大政府,将有 能力使人们确信,应该等待一个更好的解决方法出现,并在等待过程中为这种方法的开发买单。我同意,政府选择错误解决方法的风险的确存在(当然市场也可能犯 同样的错误)。但是,通过要求政府确定目标、拿出真金白银,同时允许市场依靠投标机制选择使用的技术,人们可以降低这种风险。

大政府会及时出现,以解决气候问题吗?正如你在我的预测中所看到的——我不认为这会发生。但是到2052年,对大政府的接受程度和信任会远超今天的水平,而一些显而易见的解决方法也已经开始得到了应用。

价值中国:2052年的世界会比现在更美好吗?

答案取决于你的年龄、职业、国籍,或许还包括家庭状况。我要再一次强调,这个答案并不完全等于可支配收入是否增加,而是你是否对生活感到更满意。个体之 间会存在极大的差异。

简单的说,2052年的平均生活满意度所反映的人群,将包括在过去四十年里刚刚从农场搬进大城市体面公寓的20亿人、在四十年里努力 工作以求加薪的20亿中产阶级、从每天收入10美元(如今越南的水平)增加到20美元(如今乌克兰的水平)的20亿人,还有仍在贫穷国家的城郊地区艰难度 日的20亿人。

所有这80亿人都能获得一定程度的互联网接入,获取的信息更多,更多地受到本地太阳能的支援。他们生育的数量少得多。大部分人 都是城市居民(除了一小部分仍然居住在乡村的人们)。

他们会承受气候变化带来的破坏,但是居住在人口稠密的大城市的居民,直接遭受极端天气的可能性较低 (尽管他们通过电子媒体获取了许多相关的信息)。他们还清楚地知道,更多的气候影响将会接踵而至。

因此,从物质上来说,2052年的世界可能 会更美好——总体而言,世界会变得更好。但是,从精神角度来说,答案则可能相反。因为2052年的世界前景黯淡。当然,如果人们仍然抱有希望,那么情况或 许还可以有所改变。

如果那些正在经历气候影响的人们,能够得知令人欣慰的消息,也就是在某些地方,一些资源充足、运转良好的国家正在投入巨大的力量,以阻 止全球变暖加剧,那么这些人就可以继续期待更为美好的未来了。

这个问题的本质,就是这些群体的生活满意度是否会增加——这是个非常主观的问题,取决于他们对自己生活的态度。值得注意的是,四十年后人们在回答这个问题时,参照的标准更倾向于自己的生活在这四十年间的变化,而不是所有人目前的平均水平。

Ian Johnson
简介

伊恩·约翰逊现任罗马俱乐部秘书长,原世界银行副行长, 主管可持续发展事务 。在经济发展领域有超过三十年的工作经验,早年作为经济学者供职于英国政府部门,并曾在孟加拉国工作5年,主要负责与联合国合作共同开展工作;曾服务于世界银行长达26年,期间担任过能源经济研究学者、财务分析师等工作。

后任世界银行副行长, 主管可持续发展事务,同时担任国际农业研究磋商小组(CGIAR)主席一职。在此之后,任智利政府咨询顾问、瑞典气候变化委员会成员、造福环境的全球性研究和观察组织高级顾问、生态系统服务小组组长及多家国际性组织的顾问。
2014-02-19 23:31:12 - http://www.ems86.com/
李振蓬:打造泰康基础设施及不动产投资核心竞争力 1/3
鼎诚智和李依泽:“研”以致用 聚焦地产前期调研 1/6
时代追梦者:包君成 做一个不被定义的人 1/6
黄成:将成功握在手上的哲学  11/8
付龙江:潮落潮起的创业传奇  11/8
 

组织机构

收录证书

关于我们 在线投稿 汇款方式 全站搜索 友情链接

        说明:部分文章源于网络转载,原作者无法查证,如有侵犯版权或不同意网络资源共享,请联系指出,我们会立即进行改正或删除有关内容。
        咨询电话:029-86191817  投稿信箱:87610500@163.com